Histoire Passion - Saintonge Aunis Angoumois

Accueil > Chronologie de l’histoire locale > Le siècle des Lumières (XVIIIe s) > 1788 - 1789 - Avant les Etats généraux > 1789 - Cahiers de doléances et Etats généraux > 1789 - Cahiers de doléances de Saintonge, Aunis et Angoumois - Textes (...) > 1789 - Cahiers de doléances d’Aunis > 1789 - Dompierre-sur-Mer (17) - cahier de doléances de la paroisse

1789 - Dompierre-sur-Mer (17) - cahier de doléances de la paroisse

jeudi 11 février 2016, par Pierre, 223 visites.

On ne peut pas dire que le cahier de doléances de la paroisse de Dompierre-sur-Mer soit très percutant.
On y retrouve les revendications classiques sur la lourdeur des impôts, la toute-puissance de l’Administration et le rétablissement des États provinciaux.
La formule finale mérite d’être retenue : "Alors on ne dira plus, comme l’on fait aujourd’huy, qu’en France les intendants et les subdélégués sont tout ; Et la nation rien."

Source : Monographie de Dompierre-sur-Mer (Charente-Inférieure), par l’abbé Henri Choinard et Ernest Tauzin - 1896

Cahier des doléances

Les habitants de la paroisse de Dompierre invités par un effet de la très gracieuse Bonté du Roy à exposer les sujets de plaintes, doléances et remontrances qu’ils peuvent avoir et à » donner leur avis sur la Reformation de l’Etat. Pénétrés de reconnaissance pour ce bienfait inapréciable qui leur rend l’exercice d’un droit inusité depuis près de deux cents ans, s’empressent de répondre à ce témoignage de confiance.

En conséquence, pour se conformer à ce qui est prescrit par les lettres de Sa Majesté du 24 janvier dernier et par le Règlement y annexé, ainsi que par le 5e article de l’ordonnance de Mr le Grand Sénéchal du 10 du courant (c’est février), ils prennent la liberté de représenter respectueusement.

- 1° Que d’après un tarif établi en 1767 par un control leur des vingtièmes dans une vérification vague des domaines de la Paroisse, l’évaluation des propriétés a été portée à un prix plus fort que ceux des domaines des paroisses limitrophes, quoique de la même nature et qualité que celles de Dompierre : ce qui fait que les habitants de cette dernière paroisse payent pour la plupart une plus forte somme de vingtièmes que leurs voisins pour des domaines entièrement semblables.

- 2° Que la somme à laquelle est imposée la paroisse pour la taille et les accessoires, est si peu proportionnée dans son excès à ce qu’elle devrait être, toujours relativement aux paroisses contiguës, que les paroissiens de Dompierre payent par journal de toutte terre, cultivée ou inculte, un quart, un tiers, une moitié, même plus, de taille que leurs voisins ; que cette surcharge individuelle augmente tous les ans parce que plusieurs particuliers transportent leur domicile sur les .paroisses voisines où la taille est moins forte, en gardant leurs domaines dans celle de Dompierre ; que sur la quantité de journaux de toutte terre que contient la paroisse, il y en a un sixième ou un septième au moins appartenant à des étrangers qui n’entrent pour rien dans la répartition de la taille de la paroisse ; qu’on ne sait à quoi attribuer l’excès de la cotte de taille de la paroisse de Dompierre ; que deux ou trois de MM. les Intendants en ont témoigné leur étonnement et ont promis du soulagement ; mais que cela n’a jamais eu lieu.

- 3° Qu’en conséquence de ce tau de taille imposé sur la paroisse de Dompierre sans motif, ni fondement, la part qu’elle paye pour la représentation de la corvée est également dénuée de toutte proportion. Que le Roi, par son dernier Edit au sujet des corvées, ayant ordonné qu’on ne pourrait exiger pour la corvée plus du sixième du tau de la taille, les habitants se trouvent pourtant imposés à une plus forte somme par l’extention donnée arbitrairement à la loi du prince ; que non seulement on a exigé dès la première fois, ce sixième à la rigueur, sans chercher à voir si une moindre fraction ne suffirait pas ; mais que, fiscalement, on a calculé ce sixième sur la masse de la taille y compris les frais de perception ; et qu’ensuite on a joint les frais de perception de cette fraction à la fraction même, ce qui n’a fait qu’aggraver le sort des contribuables.

- 4° Qu’en admettant qu’il soit plus juste et plus utile de payer les travaux des chemins en argent que de les faire faire comme cy-devant ; il est contre toute équité d’avoir rejetté cette charge sur les seuls taillables, au lieu de l’avoir fait supporter indistinctement par tous les propriétaires, avec d’autant plus de raison que les plus considérables de ceux-ci profitent certainement le plus de ces mêmes chemins pour leurs denrées, ainsi que pour les objets nombreux de leurs besoins de toute espèce, sans parler de leurs propres voitures.
Que les habitants de la paroisse de Dompierre sont d’autant plus dans le cas d’insister sur cet article que cette nouvelle imposition est exactement pour eux égale a un vingtième ; en sorte qu’ils payent comme tous les autres, deux vingtièmes calculés sur un tarif exagéré, cinq vingtièmes pour le montant de leur taille individuelle, et un vingtième pour la corvée.

- 5° Que relativement à l’adjudication des chemins ils n’ont pu voir sans peine comment a été faitte, tant celle qui concerne particulièrement l’étendue dont ils étaient chargés ci-devant, que toutes les autres : qu’on avait éloigné touts ceux qui voulaient concourir à cette adjudication, même des Maîtres maçons, et des architectes de la ville, qu’on avait refusé d’admettre à la confection du chemin les propres sindics et habitants de quelques paroisses voisines de La Rochelle, ce qui avait empêché ceux de Dompierre d’offrir de faire leurs anciennes tâches ; que lorsque les habitants de la campagne étaient chargés de la corvée on les obligeait à casser sur le bord des fossés les pierres destinées à couvrir la chaussée, et de les réduire à la grosseur d’un pouce carré, ou d’une noix, ainsi que le porte expressément l’ordonnance de Monsieur de Reverseaux en date du... ; mais qu’aujourd’huy l’adjudication les place sur cette même chaussée presque comme au sortir de la carrière, et que, quand il en casse, il le fait souvent sur la chaussée même, ce qui était sévèrement défendu cy-devant ; que les fossés qui bordent le chemin ne sont point recalés et ne procurent par conséquent point d’écoulement aux eaux ; que quand l’adjudicataire fait de temps à autre travailler à ces fossés comblés par la boue, à peine les excave-t-on de quelques pouces ; que les habitants de la paroisse de Dompierre, lors de la conversion de la corvée en une prestation en argent, avaient plusieurs dizaines de toises de pierres tirées et portées sur le chemin ; qu’on s’en est emparé sans leur en donner la moindre indemnité, au moyen de quoy ils ont payé les travaux du chemin en argent et en nature.

- 6° Que le régime oppresseur des aides ne cesse de multiplier les droits, les règlements et les assujettissements sur les vins et les eaux-de-vie, denrées qui forment presque tout le revenu de la paroisse de Dompierre ; qu’entre la portion considérable du produit qui est absorbée par ses exactions, il n’est personne qui puisse être assurée de ne pas tomber en contravention, vu les règlements bizarres, donnés en cette partie, qu’il en est d’assez absurdes pour faire condamner à l’amende un domicilié pour des fautes commises par un tiers à plusieurs lieues de là ; que le commerce des vins et eaux-de-vie dans l’Aunis est gêné de la façon la plus préjudiciable aux intérêts des cultivateurs par toutes ces entraves.

- 7° Que les droits excessifs du control le portent également un grand préjudice aux habitants de Dompierre, ainsi qu’à touts ceux de la campagne ; que pour s’y soustraire les propriétaires s’y refusent très-souvent à passer les actes les plus nécessaires à leur tranquilité ; que nombre de partages intéressants se font sans qu’il en existe un écrit ; ou s’ils en font passer des actes par devant notaires ils cherchent tout ce qui peut les mettre dans le cas de payer le moins possible ; d’où naissent des procès ruineux entre les héritiers, ou des poursuittes de la part des commis du controlle des amendes ; et plusieurs vexations.

- 8° Qu’une nouvelle place, celle de Juré Priseur, vendeur de biens meubles, est venue, depuis peu, augmenter les charges des malheureux habitants des campagnes, que le droit de cet officier d’être présent à tous les inventaires, de faire toutes les ventes de meubles de la banlieue de sa résidence, et de recevoir douze francs par chaque vacation de chacun de ces actes, outres les autres droits de minutes six sous par rolle de grosse, quatre deniers pour livre et recouvrement ne peut qu’être excessivement onéreux, surtout quand on songe aux médiocres objets qui forment ordinairement le mobilier des gens de la campagne ; que nonobstant ce grand bénéfice, il n’est pas à la liberté des parties requérantes de faire procéder à ces sortes d’actes dans le temps qui leur est le plus propre et avantageux, eu égard à la grande quantité d’actes.

Quelques-uns des sujets de doléances cy-dessus ont leur source dans l’avidité des gens de finances, et les besoins du Gouvernement ; mais les plus graves proviennent de l’administration insuffisante de MM. les Intendants. Comment concevoir en effet, qu’un seul homme avec les meilleures intentions, puisse vaquer à tant de soins qui lui sont confiés ? qu’il puisse remédier à tant de désordres ou empêcher qu’ils naissent ?

Aussi, les habitants de la paroisse de Dompierre, laissant à d’autres plus habiles qu’eux, à présenter les moyens de subvenir aux besoins de l’État, se bornent à exprimer le vœu ardent qu’ils font pour que le Roy daigne accorder à l’Aulnis des États Provinciaux chargés de s’occuper de la répartition des impôts et de touts les objets publics. Alors la nation, étant pour quelque chose dans la conduite de ses affaires, les habitants de la campagne pourront espérer un meilleur avenir des assemblées municipales, suitte de l’établissement des États Provinciaux, mettront à portée de connaître les besoins des paroisses, et d’y faire le plus grand Bien possible. Alors on ne dira plus, comme l’on fait aujourd’huy, qu’en France les intendants et les subdélégués sont tout ; Et la nation rien.

A Dompierre, le 1er mars 1789.

(Signatures) : Daguin, Monneron, F. Gazeau, Leconte, J. Supet, Chaillé, Barbotin, Gazeau, Bernier, F. Pelletier, P. Moreau, Bonnaudain, Jean Hillaireau, Jacques Lambert, André Bouyer, Etienne Jollivet, Jean Gliaigne, Jn Gorron, M. Michot, p. André Naudin, Carré de Candé.


Voir en ligne : Monographie de Dompierre-sur-Mer (Charente-Inférieure)

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Ajouter un document

Rechercher dans le site

Un conseil : Pour obtenir le meilleur résultat, mettez le mot ou les mots entre guillemets [exemple : "mot"]. Cette méthode vaut également pour tous les moteurs de recherche sur internet.